Kafka a Dolina

Oggi ho dato un'occhiata al sito del Primorski e mi sono soffermato su un articolo sul corridoio 5, quello che dovrebbe passare sotto la Glinscica, e sulle discussioni del nostro consiglio comunale. Ve lo incollo qui in calce perché è fantastico, Kafka (che ha fatto l'assicuratore) non sarebbe riuscito a scrivere meglio. Non pretendo che la sindaca e i consiglieri comunali siano degli statisti, ma un po' di decenza, che si leggano almeno il regolamento comunale. Meglio gli anarchici che hanno organizzato la Scampagnata NoTAV.



Peti koridor buri dolinske duhove

Resolucija o petem koridorju je sprožila tako proceduralno-politično godljo na včerajšnji izredni seji dolinskega občinskega sveta, kot že dolgo ne. Dokument je predstavil načelnik desnosredinske občanske liste Oltre il polo per San Dorligo Giorgio Jercog. V njem se je obregnil ob načrt visokohitrostne železniške proge evropskega petega koridorja, ki naj bi potekala pod Dolino Glinščice. Jercog je v resoluciji pozval »županjo in občinsko upravo, da združeno sodeluje pri podpisu te resolucije, ki je nastala kot neodložljiva potreba, da se soudeleži našo občino pri zoperstavljanju vsaki gradnji, ki bi se jo izvedlo za uresničitev rešitve, ki bi prinesla do uničenja našega prostora.« Skratka: svetnik desnice se je zavzel za to, da bi občinska skupščina izrekla svoj ne predlogu gradnje visokohitrostne železnice pod Dolino Glinščice.

Tej resoluciji so načelniki svetniških skupin levosredinske večine Emil Coretti (Levi demokrati), Sergij Mahnič (Slovenska skupnost), Tatjana Turco (Stranka komunistične prenove) in Elisabetta Sormani (Občanska lista) predložili amandma. V njem so pozvali županjo in odbor, naj zahteva od deželne uprave vse predloge o progi petega koridorja, ki bi lahko tudi obrobno zadevali dolinsko občino, da bi jih občinska uprava in občani predhodno ocenili. Jercog ni sprejel, da bi popravek vključili v njegovo resolucijo. Dokument je predstavil pred več kot dvema mesecema (5. marca), po njegovem je imela občinska uprava dovolj časa za poseg pri deželni vladi. Podžupan Maurizio Sigoni, sama županja Fulvia Premolin, Sormanijeva in Mahnič so podčrtali, da bi amandma okrepil politično težo resolucije in ponovili, da bi morali bili odbor, svetniki in prebivalstvo informirani o tem, kar se kuha okrog trase petega koridorja, kar pa Jewrcoga ni prepričalo.

Zapletlo se je pri glasovanju. Po posvetovanju z občinsko tajnico je Premolinova dala najprej na glasovanje resolucijo, ki jo je večina zavrnila z 10 glasovi večine proti petim glasovom opozicije. Zatem je bilo - presenetljivo - na vrsti glasovanje amandmaja, ki ga je večina izglasovala ob vzdržanju opozicije. Tajnica je zatem menila, da bi amandma lhko smatrali kot »zaključni dokument«. Opozicija se je temu uprla.

Tričetrturna prekinitev seje ni prinesla razjasnitve. Tajnica je govorila o »interpretaciji pravilnika« in nato menila, »naj skupščina odloči, ali je bilo glasovanje veljavno, ali pa ga gre razveljaviti«. Podžupan Sigoni je povlekel na dan 38. člen občinskega pravilnika o »neučinkovitih glasovanjih«, odbornik Igor Tul je opozoril, da 27. člen pravilnika ne predvideva amandmajev k resolucijam. Po novi 20-minutni prekinitvi je tajnica menila, da bi morali »razveljaviti postopek glasovanja«. Premolinova je vprašala, ali naj znova ponovijo razpravo o resoluciji, Coretti je predlagal novo, urgentno resolucijo. V vnovičnem posegu je tajnica ocenila, da naj bi bil »pravilnik precej pomanjkljiv«.

Županja Premolinova je petkrat vprašala tajnico, kaj storiti. Opozicija je medtem napadala večino, češ, da je storila politično napako, ker se je izrekla proti resoluciji, s katero bi se strinjalo domače prebivalstvo, in ne ve, kako naj bi napako popravila. Med novo tričetrturno prekinitvijo se je zaiskrilo tudi med nekaterimi predstavniki večine, medtem ko je Premolinova naznanila, da je »prosila načelnike strank večine, naj predstavijo svojo resolucijo«. Po nadaljevanju seje je županja premaknila zadevo iz mrtve točke: razsodila je, da »sta bili glasovanji pravilni«, in prešla na naslednjo točko dnevnega reda.

Občinski svet bi moral razpravljati o resoluciji o ureditvi pobočja Dolge krone, ki jo je predstavil svetnik Boris Gombač (Združeni v tradicijah). Ta pa je izjavil, da ni v »fizičnih pogojih«, da bi jo predstavil, in razprava je bila preložena.